本报讯 对于良多迷信家来说
 ，获诺不比取患上诺贝尔奖更重大的利于造诣了 。自1901年设立以来，科研这个奖项表彰了那些拓宽人类对于事实清晰并修正天下的产出突破。但它可能也是获诺一个花难题杀手。美国国家经济钻研局6月24日宣告的利于一篇论文展现 ，在取患上诺贝尔奖后
，科研迷信家的产出产出每一每一会急剧着落
。

钻研职员合成了1950年至2010年间诺贝尔心理学或者医学奖患上主的获诺数据 ，绘制了获奖后3个因素的利于变更图表——宣告的论文数目 、基于被引率的科研论文影响力以及想法的别致水平 。

钻研职员经由合计机挨次判断了论文中每一个配合迷信想法的产出别致水平 ，而后凭证每一个想法初次出如今美国国家医学图书馆不同医学语言零星中的获诺光阴，为其调配一个年纪。利于相对于宣告日期而言 ，科研意见“年迈”的论文被给予更高的别致性分数。

诺贝尔奖个别宣告给处于职业生涯早期的迷信家 ，他们的使命功能个别会着落 ，因此钻研职员将诺贝尔奖患上主与另一个驰名医学奖项——拉斯克奖的年纪至关获奖者妨碍了比力 。“这种立室策略是公平的。”未退出这项钻研的美国圣母大学社会迷信家Kirk Doran展现，“总的来说
，服从颇有压倒力。”

在获奖以前 
，未来的诺贝尔奖患上主比未来的拉斯克奖患上主更频仍地宣告论文，论文更别致，被援用次数也更多。可是，在取患上诺贝尔奖后，趋向爆发了逆转。平均而言
，诺贝尔奖患上主的产出率
、论文的别致性以及援用率都有所着落 ，且与拉斯克奖患上主持平 ，无意致使低于后者 。就原始数据而言  ，诺贝尔奖患上主在获奖前的10年里
，每一年宣告的钻研下场比拉斯克奖患上主多1项。可是 ，在获奖后的10年里 ，拉斯克奖患上主每一年宣告的钻研下场比诺贝尔奖患上主多1项。拉斯克奖患上主获奖后的论文产出率也泛起了小幅着落。

“我对于这种别致性的转变感应惊惶。”论文第一作者、美国斯坦福大学卫生经济学家以及盛行病学家Jayanta Bhattacharya说 ，“我预判断了科研花难题的转变 ，但他们转向不那末别致的使命让我有点意外。”

Doran曾经钻研过取患上有“数学规模诺贝尔奖”之称的菲尔兹奖对于数学家职业生涯的影响。服从表明，他们在获奖后，科研花难题彷佛也会着落。

尽管Bhattacharya及其共事夸张，他们的合成并无展现取患上诺贝尔奖与科研花难题着落之间的因果关连，但Doran指出，取患上这样一个享有盛誉的奖项对于大少数迷信家来说都是一个改感人生的使命 。他们可能会被演讲 、媒体采访或者出书的机缘沉没，这些事件破费了他们处置原创迷信钻研的光阴以及肉体 。

“取患上诺贝尔奖后，你可能看到他们的生涯方式爆发了重大变更，这表明他们的生涯爆发了基本性转变
。”Bhattacharya说
，“他们再也不光是迷信家，仍是公共知识份子 。”

Bhattacharya以为 ，把这个奖项颁给那些处于职业生涯前期的迷信家，可能是个好主张。“将诺贝尔奖作为职业造诣奖宣告，可能使迷信家取患上诺贝尔奖的良多短处，同时消除了一些对于科研的危害。”他说。（文乐乐）

相关论文信息 ：

https://www.nber.org/papers/w31352